Claude Fable 5.1 и Mythos 5.1: что нового в моделях Anthropic

Anthropic представила Claude Fable 5.1 и Claude Mythos 5.1. По сути это одна и та же модель, только с разными ограничениями. Fable 5.1 доступна всем, а Mythos 5.1 выдают только проверенным специалистам по кибербезопасности и наукам о жизни. Fable 5.1 сильнее Fable 5 в коде, науке и офисной работе, реже блокирует безобидные вопросы и на обычных задачах обходится примерно на 25% дешевле, хотя цена за токен осталась прежней. Ниже пересказываем анонс по-русски: цифры сведены в графики, отзывы компаний, тестировавших модель заранее, выбраны самые показательные.

Главное за минуту

• Две версии одной модели. Fable 5.1 открыта всем. Mythos 5.1 с ослабленными ограничениями по кибербезопасности и биологии пока доступна только проверенным организациям в США.
• Рекорды в коде и науке. Terminal-Bench 4.0: 55,8% (у Mythos 5.1 60,9%), у Fable 5 было 42%. В научной работе в терминале результат вырос вдвое: 52,6% против 24,7%.
• Дешевле при той же цене. Прайс прежний, 10 $ за миллион токенов на входе и 50 $ на выходе. Но чтение кэша подешевело на 75%, поэтому обычная работа выходит примерно на 25% дешевле, а долгие агентные задачи до 45% дешевле.
• Меньше ложных отказов. В кибербезопасности защита вмешивается примерно на 60% реже, в вопросах по биологии и медицине на 85% реже.
• Научные результаты. Модель спроектировала белки, которые связываются с мишенями почти в половине случаев, построила подробную карту рельефа Венеры и ускорила семь моделей для биологии до 2,5 раза.

Чем Fable 5.1 отличается от Mythos 5.1

По устройству Fable 5.1 и Mythos 5.1 не различаются. Разница только в том, насколько строго модель ограничивают.

У Fable 5.1 работает полный набор защитных фильтров. Часть запросов по кибербезопасности (тесты на проникновение, создание эксплойтов, поиск уязвимостей в скомпилированных программах) и по исследованиям в биологии она не выполняет сама: такие задачи передаются моделям Opus. Для обычной работы, от кода до договоров, это незаметно.

Mythos 5.1 отвечает на такие запросы свободнее. Поэтому её выдают только через две программы проверенного доступа:

• Cyber Verification Program — для специалистов по защите информации;
• Life Sciences Verification Program — для учёных-биологов, создана вместе с правительством США.

Пока Mythos 5.1 доступна лишь ряду американских организаций. Anthropic обещает расширить круг партнёров, в том числе за пределами США, но сроков не называет. Кроме того, на Mythos 5.1 перевели Claude Security — продукт, который ищет уязвимости в коде и предлагает исправления.

Разница в бенчмарках между версиями объясняется только фильтрами. На Terminal-Bench 4.0 Mythos 5.1 набирает 60,9%, а Fable 5.1 55,8%: на части задач старые, менее точные фильтры по кибербезопасности вмешивались в работу Fable. С обновлёнными фильтрами Anthropic ожидает, что разрыв станет гораздо меньше.

Бенчмарки Claude Fable 5.1: код, наука, офисная работа

Anthropic сравнила Fable 5.1 со своими Fable 5 и Opus 5 и с GPT-5.6 Sol от OpenAI. Новая модель впереди во всех тестах из анонса.

Самый большой скачок — в научной работе. Terminal-Bench-Science проверяет полный цикл исследования в терминале: разобрать данные, запустить расчёт, проверить результат. Fable 5.1 решает 52,6% задач, вдвое больше, чем Fable 5 (24,7%) и GPT-5.6 Sol (22,4%).

В программировании рост тоже заметный. На CursorBench, где задачи похожи на повседневную работу разработчика в редакторе кода, у Fable 5.1 73,4%. Anthropic отдельно отмечает, что модель не срезает углы ради быстрого результата и ищет настоящую причину ошибки, а не маскирует симптом.

В автоматизации рабочих процессов (AutomationBench) Fable 5.1 почти вдвое обходит Fable 5: 31,4% против 17,1%. На OSWorld 2.0, где модель сама работает в операционной системе, у неё 41,7% по строгому зачёту и 77,9% по частичному. В Humanity's Last Exam, наборе самых трудных вопросов из разных наук, — 60,9% без инструментов и 65% с поиском и кодом.

Все результаты в одной таблице:

Ещё одна деталь из анонса: Fable 5.1 можно запускать с разной глубиной рассуждений. На низком и среднем уровне она выдаёт результат не хуже Fable 5, но заметно дешевле. Тесты шли с включёнными боевыми фильтрами. Там, где фильтры вмешивались, задачу засчитывали как проваленную, так что реальные цифры могут быть чуть выше.

Что говорят компании, которые тестировали модель

Доступ к модели заранее получили больше двадцати компаний. Вот несколько отзывов:

• Millennium (инвестфонд): в их системе был сбой, который случался примерно раз на миллион запусков, и четыре-пять лет никто не мог найти причину. Fable 5.1 первой её нашла: разобрала стороннюю библиотеку, сопоставила с дампом памяти и нашла ошибку в этой библиотеке.
• Every: «Интеллект уровня Fable, цена уровня Opus, скорость уровня Sonnet». По их замерам модель вдвое быстрее Opus 5 и тратит вдвое меньше токенов.
• Rakuten: Fable 5.1 проверила клиническое исследование, которое до этого одобрили три другие передовые модели, и нашла пропуск, которого не заметил никто. А потом предложила новую гипотезу, и данные, которые команда считала бесполезными, стали новым направлением исследования.
• Ramp: модель проработала без присмотра 38 часов над задачей машинного обучения: нашла ошибку в разметке прошлого результата, исправила её, запустила шесть экспериментов на ночь и вернулась с результатом и планом дальнейших шагов.
• Canva: больше всего выделяется текст. Он понятнее, содержательнее и точнее следует инструкциям по стилю. В слепых сравнениях с Fable 5 выигрывала новая модель.
• Crosby (правка договоров): на их тесте результат вырос с 47,9 до 57 баллов, а качество первой версии правок удвоилось. Правки стали короче и аккуратнее.
• Hebbia: лучшие презентации из всех проверенных моделей и лучшая точность фактов по финансовым документам. Первая модель, которая ответила на все части сложного составного вопроса.
• Shopify: модель спокойно ведёт длинную работу без присмотра: сама ведёт записи, меняет приоритеты по ходу и продолжает с того места, где остановилась.

Общая линия отзывов — длинные самостоятельные задачи. Прежние модели на долгой дистанции теряли нить или начинали писать путано, а Fable 5.1 держит цель и остаётся понятной.

Научные результаты: белки, карта Венеры, ускорение моделей

Anthropic называет эти результаты «ранним взглядом» на то, как ИИ будет участвовать в научных открытиях.

Проектирование белков. Многие лекарства работают так: молекула прочно цепляется за мишень в организме. Mythos 5.1 получила открытые инструменты для дизайна белков, а её разработки проверили в двух независимых лабораториях. На трёх мишенях связывание оказалось в 10 раз прочнее, чем у лучших работ на конкурсах Adaptyv Bio. Главное — доля удачных дизайнов: почти 50% на 12 мишенях. Обычно в этой области удачны 10–15% вариантов.

Карта Венеры. Fable 5.1 обучила нейросеть и построила новую карту высот для трети поверхности Венеры по радарным снимкам миссии NASA «Магеллан» тридцатилетней давности. Детали видны до 2–3 км вместо прежних 10–20, высоты на 25% точнее. Карту выложили в открытый доступ к будущим миссиям NASA VERITAS и ESA EnVision.

Ускорение моделей для биологии. Биологи гоняют специализированные нейросети на видеокартах тысячи раз за эксперимент, поэтому скорость здесь напрямую тормозит исследования. Mythos 5.1 переписала вычисления для семи открытых моделей и ускорила их до 2,5 раза без изменения результатов. На анализах целого генома это снижает затраты на вычисления на 30–60%. Такая работа обычно занимает у команды инженеров недели, модель справилась за несколько дней.

Безопасность: меньше ложных отказов и защита данных

Перед выпуском Anthropic проверила модели на риски в нескольких областях:

• Биологические и химические риски. Mythos 5.1 сильнее Mythos 5, но до следующего уровня риска по внутренней шкале Anthropic не дотягивает. Ограничения оставили прежними.
• Кибербезопасность. У Mythos 5.1 самые сильные навыки взлома среди выпущенных моделей Anthropic, но она всё ещё в нижней категории риска. Фильтры Fable 5.1 проверяли сама Anthropic и две внешние организации. Критического обхода не нашли.
• Поведение. Модель реже Mythos 5 пытается выйти за пределы тестовой среды, реже оправдывает свои действия тем, что «это всего лишь проверка», и реже нарушает явные запреты ради цели. При этом Anthropic признаёт, что иногда модель всё ещё обходит подтверждения и автоматические проверки.

Для пользователей важнее другое: фильтры стали точнее. На простые вопросы по биологии и медицине защита срабатывает на 85% реже, чем при запуске Fable 5. В программировании вмешательств примерно на 60% меньше. Кроме того, Fable 5.1 теперь разрешено искать уязвимости в программах ради защиты (но не писать эксплойты).

Что ещё появилось:

• Enterprise Frontier Safeguards (EFS) — режим для корпоративных клиентов. Данные хранятся в облаке самого клиента, а не у Anthropic, и защита от злоупотреблений при этом продолжает работать. Режим включат поэтапно с осени.
• Защита от дистилляции. Так называют «выкачивание» способностей модели через тысячи фейковых аккаунтов. Новые API-аккаунты больше не могут подменять прошлые ответы Claude в переписке с сохранением его рассуждений, а это был распространённый способ такой кражи.
• Водяной знак по требованию закона ЕС об ИИ. В тексты моделей, вышедших после 2 августа 2026 года, добавлена невидимая статистическая метка. На качество ответа она не влияет и ничего не сообщает о пользователе. Проверить метку могут только регуляторы, СМИ, исследователи и компании, которым это нужно по закону.

Цена: почему Fable 5.1 дешевле Fable 5 при том же прайсе

Прайс за токены не изменился: 10 $ за миллион токенов на входе и 50 $ на выходе. Подешевело только чтение кэша — в 4 раза, до 0,25 $ за миллион токенов.

В долгом разговоре или многошаговой задаче модель на каждом шаге заново читает всю предыдущую переписку, документы и результаты инструментов. Если всё это уже обработано раньше, оно читается из кэша. У агентных задач именно кэш составляет большую часть счёта. По расчёту Anthropic на реальной нагрузке августа 2026 года:

• обычная работа выходит примерно на 25% дешевле, чем с Fable 5;
• сложные задачи с кодом и инструментами — до 45% дешевле.

Fable 5.1 или GPT-6 Astra: что выбрать

Две флагманские модели вышли с разницей в два дня и стоят одинаково, 10 $ / 50 $ за миллион токенов. По цифрам из анонсов:

На тестах GPT-6 Astra впереди, особенно в математике и науке. У Fable 5.1 другие сильные стороны, о которых говорят тестировщики: текст, правка договоров и документов, длинная самостоятельная работа без потери нити, аккуратный разбор причин ошибок в коде. Лучший способ выбрать — дать обеим моделям одну и ту же свою задачу и сравнить.

Если задача не самая сложная, выгоднее модели на ступень ниже. Claude Opus 5.5 стоит в 2,5 раза дешевле Fable 5.1 и для большинства текстов и кода её хватает. Цены всех моделей за 1000 токенов собраны в таблице моделей для чата.

Как попробовать Claude Fable 5.1 в России

Fable 5.1 уже в каталоге tenzor и работает из России без VPN, на русском, с оплатой рублёвой картой. Прежнюю Fable 5 из выбора убрали: новая стоит столько же и отвечает лучше. Старые чаты с Fable 5 открываются как раньше. Mythos 5.1 в каталоге нет: у Anthropic она доступна только участникам закрытых программ.

1. Откройте чат и выберите Claude Fable 5.1 в списке моделей над полем ввода.
2. Дайте ей настоящую задачу целиком: проект с кодом, пачку документов, таблицу для разбора.
3. Модель сама вызывает поиск в интернете, считает таблицы, готовит файлы Word и Excel и собирает живые страницы.

Подробнее о модели читайте на странице Claude Fable 5.1, обзор всей линейки Anthropic есть на странице Claude.