Какая нейросеть лучше в 2026: сравнение 8 моделей GPT-6, Claude, Gemini, Grok и DeepSeek по задачам
На вопрос «какая нейросеть лучше» нет ответа без встречного вопроса: для чего. Чтобы не спорить о вкусах, я дала восьми моделям из чата tenzor одни и те же задачи: письмо клиенту, расчёт тарифов, пересказ закона и поиск ошибки в чужом решении. Ниже кто справился, сколько стоил ответ и сколько его пришлось ждать.
Лучшей нейросети на все случаи нет. Письмо, расчёт тарифов и пересказ закона верно сделали все восемь моделей, а цена одного ответа отличалась в 85–160 раз, поэтому для таких задач хватает GPT-6 Luna за копейки. Модели развела только проверка чужого решения: Claude Sonnet 5 и Grok 4.7 не нашли ошибку ни в одной из трёх попыток, а GPT-6 Luna, Sol, Astra, Gemini 3.8 Flash и Claude Opus 5.5 находили её каждый раз.
Как мы сравнивали восемь нейросетей
В сравнение попали GPT-6 Luna, Sol и Astra, Claude Sonnet 5 и Opus 5.5, Gemini 3.8 Flash, Grok 4.7 и DeepSeek V4.1 Flash. Каждая модель получила одинаковые запросы без истории переписки. Мы записали, верен ли ответ, сколько он стоил в рублях и сколько секунд пришлось ждать.
Задачи были такие:
- Письмо клиенту. Вежливо отказать владелице цветочного магазина в сроке «интернет-магазин за две недели» и предложить замену: одностраничный сайт к 15 октября за 35 000 ₽ с зачётом в цену магазина и полный магазин к 20 ноября. До 180 слов, ничего не выдумывать.
- Расчёт тарифов. «Старт» за 450 ₽ в месяц с пакетом 20 ГБ и доплатой 40 ₽ за гигабайт против «Безлимита» за 690 ₽, расход по сезонам разный, менять тариф можно раз в год. Верный ответ: 7 720 ₽ на «Старте», 8 280 ₽ на «Безлимите» и 7 080 ₽, если перейти на «Безлимит» с 1 июня. Ловушка в условии: без ограничения на один переход вышло бы 6 760 ₽.
- Пересказ закона. Шесть статей Закона «О защите прав потребителей» про ремонт, замену, возврат и покупки онлайн, около 1 500 слов. Нужно резюме из восьми пунктов со сроками, без добавлений от себя.
- Ошибка в чужом решении. Фото школьной задачи про два автомобиля и решение с ошибкой в сложении: 65 + 75 = 130. Этот запрос каждой модели дали трижды.
Для контроля был ещё вопрос с единственным ответом: сколько раз в 2027 году 13-е число выпадет на пятницу. Правильно один раз, в августе, и так ответили все восемь.
Цена в таблице означает стоимость одного ответа в нашем прогоне. В живом чате с длинной историей и приложенными файлами ответ дороже, потому что модель каждый раз перечитывает контекст.
| Модель | Письмо клиенту | Расчёт тарифов | Пересказ закона | Нашла ошибку в решении |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Luna | 0,03 ₽ · 7 с | 0,06 ₽ · 7 с | 0,17 ₽ · 14 с | 3 из 3 · 0,02 ₽ |
| DeepSeek V4.1 Flash | 0,20 ₽ · 24 с | 0,39 ₽ · 20 с | 0,73 ₽ · 9 с | 1 из 3 · 0,2 ₽ |
| GPT-6 Sol | 0,72 ₽ · 6 с | 0,74 ₽ · 6 с | 2,7 ₽ · 12 с | 3 из 3 · 0,3–1,2 ₽ |
| Gemini 3.8 Flash | 1,1 ₽ · 10 с | 1,6 ₽ · 13 с | 2,0 ₽ · 16 с | 3 из 3 · 0,6 ₽ |
| Claude Sonnet 5 | 1,1 ₽ · 9 с | 9,5 ₽ · 49 с | 3,8 ₽ · 17 с | 0 из 3 · 1 ₽ |
| Grok 4.7 | 1,8 ₽ · 26 с | 4,3 ₽ · 66 с | 2,5 ₽ · 25 с | 0 из 3 · 0,9–1,3 ₽ |
| GPT-6 Astra | 2,4 ₽ · 9 с | 4,9 ₽ · 13 с | 14,4 ₽ · 19 с | 3 из 3 · 1,1–5,3 ₽ |
| Claude Opus 5.5 | 4,2 ₽ · 14 с | 5,2 ₽ · 19 с | 9,9 ₽ · 23 с | 3 из 3 · 2,6–2,8 ₽ |
Первые три задачи все модели решили верно, поэтому в этих столбцах только цена и время.
Какая нейросеть лучше пишет тексты и письма
Все восемь писем годились к отправке: даты, сумма 35 000 ₽ и зачёт в цену магазина на месте. Разница в интонации и длине.
Самое короткое и деловое письмо написала GPT-6 Sol, меньше ста слов за 0,72 ₽:
«Сделать полноценный интернет-магазин к 15 октября мы не успеем: на такую работу нам нужно минимум пять недель. Сокращать этот срок в ущерб качеству не хотим».
Самое человечное получилось у Claude Opus 5.5, и в этой задаче он же оказался самым дорогим, 4,2 ₽:
«Скажу честно: полноценный интернет-магазин за две недели мы не сделаем. Минимальный срок для такого проекта — пять недель. Быстрее не получится без потери качества, а запускать недоделанный магазин к открытию было бы неправильно».
Claude Sonnet 5 написал самое длинное письмо, 166 слов из 180 допустимых, и добавил подробности, которых не было в условии: «каталог, корзина, оплата, интеграции». GPT-6 Luna уложилась в 0,03 ₽, но начала шаблонно: «Спасибо за обращение. К сожалению…». DeepSeek V4.1 Flash написала тепло («Понимаю, как важно открыться 15 октября»), но ответа пришлось ждать 24 секунды.
Вывод по текстам такой. Черновики и повседневную переписку спокойно отдавайте GPT-6 Luna или DeepSeek V4.1 Flash, короткие деловые письма GPT-6 Sol. Тексты, где важна интонация, например извинение перед клиентом или отказ важному партнёру, лучше выходят у Claude Opus 5.5. Больше приёмов в инструкции нейросеть для текста.
Какая нейросеть лучше считает и проверяет решения
Задачу с тарифами решили все восемь, в ловушку с двумя переходами никто не попал. Разница снова в цене и времени. GPT-6 Luna ответила за 7 секунд и 0,06 ₽. Grok 4.7 думал больше минуты. Claude Sonnet 5 тоже долго рассуждал перед ответом: видимое решение заняло полстраницы, а стоило 9,5 ₽, дороже Claude Opus 5.5, потому что скрытые рассуждения модели тоже оплачиваются. Понятнее всех выбор объяснили GPT-6 Astra и Claude Opus 5.5: летом переход экономит 960 ₽, с сентября по декабрь стоит лишних 320 ₽, чистая выгода 640 ₽.
Модели развела только четвёртая задача. На фото была задача про два автомобиля, а в сообщении решение с ошибкой: «65 + 75 = 130, 420 : 130 = 3,2». GPT-6 Luna, Sol, Astra, Gemini 3.8 Flash и Claude Opus 5.5 во всех трёх попытках указали на сложение. DeepSeek V4.1 Flash нашла ошибку один раз из трёх. Claude Sonnet 5 и Grok 4.7 не нашли ни разу: обе модели проверяли деление и не пересчитали сумму. Claude в одной из попыток прямо написал: «Первый шаг верный: 65 + 75 = 130 км/ч — это правильно».
Вывод неприятный: модель склонна верить числам из вашего сообщения. Когда просите проверить расчёт, пишите «пересчитай каждое действие с нуля» и подставляйте ответ в условие сами. Подробный разбор школьных задач с фото в инструкции как решить задачу по фото.
Какая нейросеть лучше для кода, документов и таблиц
Для кода мы провели отдельное сравнение на пяти задачах: баг в Python, запрос SQL, 1С, вёрстка и скетч для Arduino. Результаты и выбор модели в статье лучшая нейросеть для программирования.
С документами все восемь моделей справились без выдуманных сроков: 45 дней на ремонт, 7 дней на замену, 10 дней на возврат денег, 14 дней на обмен, 7 дней и 3 месяца на отказ от покупки онлайн. Ни одна не добавила цифр из других статей закона. Полнее всех пересказала GPT-6 Astra, понятнее всех для покупателя Claude Opus 5.5. Но и у Opus нашлась неточность: пункт про неустойку он озаглавил «Штраф за просрочку», а в законе о защите прав потребителей штраф и неустойка означают разные вещи. Юридический и финансовый текст после нейросети всё равно должен проверить специалист.
Длинный документ сильнее всего бьёт по цене на дорогих моделях: за чтение текста вы тоже платите. Пересказ 1 500 слов стоил 0,17 ₽ на GPT-6 Luna и 14,4 ₽ на GPT-6 Astra, в 85 раз дороже при одинаково верном результате.
Таблицы Excel и CSV прикладывайте к сообщению файлом. По ним модель в чате считает точно, а не на глаз, правит приложенный Excel и собирает новые файлы Word, PDF и Excel со ссылкой на скачивание. Подробно об этом в инструкции нейросеть для Excel. Искать в интернете умеет любая модель из сравнения: она сама решает, когда нужен поиск.
Какая нейросеть лучше для картинок и видео
Картинки и видео делают не чат-модели, а отдельные генераторы в разделах «Картинки» и «Видео». Выбор там устроен так же: под задачу и бюджет.
| Задача | Модель | Ориентир цены |
|---|---|---|
| Картинка по описанию | GPT Image 2.5 Flare, модель по умолчанию | 4 ₽ за картинку |
| Правка по фото | GPT Image 2.5 Sunburst | 6 ₽ и 2,4 ₽ за каждый референс |
| Картинка до первого пополнения | Muse Image | 4 ₽ за картинку |
| Недорогое видео | Veo 3.1 Lite | 6 ₽ за секунду, со звуком около 9,6 ₽ |
| Видео со звуком до 30 секунд | Seedance 2.5 | около 20,8 ₽ за секунду, 5 секунд около 104 ₽ |
Nano Banana стоит около 8 ₽ за картинку, Nano Banana Pro 29 ₽. Как выбрать модель под свою задачу, подробно в статье как выбрать нейросеть для картинок, а про ролики со звуком в разборе Seedance 2.5. Простую картинку можно нарисовать и прямо в чате, словами.
Что лучше, Claude или ChatGPT
Под ChatGPT обычно имеют в виду модели GPT от OpenAI, в нашем сравнении это GPT-6 Luna, Sol и Astra. Claude представлен моделями Sonnet 5 и Opus 5.5. Ближайшие соперники по цене здесь GPT-6 Sol и Claude Sonnet 5, обе около 2 ₽ за 1000 токенов ответа.
| Задача | GPT-6 Sol | Claude Sonnet 5 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Письмо | короткое и деловое, 0,72 ₽ | длинное, с добавками, 1,1 ₽ | самое живое, 4,2 ₽ |
| Расчёт тарифов | верно, 6 с | верно, 49 с | верно, 19 с, с объяснением выгоды |
| Пересказ закона | 2,7 ₽ · 12 с | 3,8 ₽ · 17 с | 9,9 ₽ · 23 с, понятнее всех |
| Ошибка в решении | 3 из 3 | 0 из 3 | 3 из 3 |
Если выбирать одну модель для работы, по нашему тесту это GPT-6 Sol: в среднем дешевле Claude Sonnet 5 во всех четырёх задачах, быстрее в трёх из них и без единой ошибки. Claude Opus 5.5 стоит брать для текстов, где важна интонация, и для аккуратного пересказа документов. В этом наборе задач Claude Sonnet 5 ничем не обошёл GPT-6 Sol, но в программировании расклад может быть другим, смотрите сравнение по коду.
Что выбрать, DeepSeek или ChatGPT
DeepSeek V4.1 Flash и GPT-6 Luna стоят почти одинаково: 0,12 и 0,1 ₽ за 1000 токенов ответа, и обе доступны сразу после регистрации. В нашем прогоне GPT-6 Luna оказалась дешевле во всех четырёх задачах, быстрее на письме и расчёте (7 секунд против 20–24) и внимательнее на проверке: 3 из 3 против 1 из 3. В одной из попыток DeepSeek прямо написала, что сумма 65 + 75 = 130 найдена правильно. Зато письмо у DeepSeek вышло теплее, а закон она пересказала быстрее, за 9 секунд против 14.
Если сравнивать DeepSeek с GPT-6 Sol, то Sol дороже в 2–4 раза, зато не ошиблась ни разу и быстрее ответила на письме и расчёте. Для повседневных задач берите GPT-6 Luna, а DeepSeek держите как вторую недорогую модель, когда хочется второго мнения или другой интонации. Подробнее о модели на странице DeepSeek.
Какую нейросеть выбрать под бюджет
- Каждый день, для переписки, пересказов, идей и простых расчётов: GPT-6 Luna, около 0,1 ₽ за 1000 токенов ответа. В нашем тесте она не ошиблась ни разу.
- Рабочие задачи с расчётами и документами: GPT-6 Sol, около 2 ₽.
- Тексты с интонацией и разбор сложных документов: Claude Opus 5.5, около 4 ₽.
- Задачи, с которыми не справились модели попроще: GPT-6 Astra или Claude Fable 5.1, около 10 ₽. Fable в этом сравнении мы не проверяли.
- Не хочется выбирать: включите Auto tenzor, он сам подбирает модель под задачу.
Как посчитать, во что обойдётся именно ваша задача, разобрано в статье как выбрать нейросеть под задачу и бюджет. Что вышло в сентябре и чем новинки отличаются от прошлых версий, рассказываем в обзоре новых нейросетей. Описания и цены всех моделей собраны в каталоге моделей.
Частые вопросы
Какая нейросеть самая лучшая в 2026 году?+
Одной лучшей нет. В нашем сравнении письмо, расчёт и пересказ закона верно сделали все восемь моделей, а цена ответа отличалась в 85–160 раз. Для большинства задач хватает GPT-6 Luna или GPT-6 Sol, для текстов с живой интонацией лучше Claude Opus 5.5.
Что лучше, ChatGPT или Claude?+
По нашему тесту GPT-6 Sol дешевле и быстрее Claude Sonnet 5 и не ошиблась ни разу, а Claude Opus 5.5 пишет самые живые тексты и понятнее всех пересказывает документы. Claude Sonnet 5 не нашёл ошибку в чужом решении ни в одной из трёх попыток.
Что лучше, DeepSeek или ChatGPT?+
Среди недорогих моделей GPT-6 Luna в нашем тесте была дешевле DeepSeek V4.1 Flash во всех задачах и точнее при проверке решения. DeepSeek пишет теплее и подходит для второго мнения.
Есть ли хорошая бесплатная нейросеть?+
При регистрации начисляются кредиты, на них работают GPT-6 Luna и DeepSeek V4.1 Flash. В нашем сравнении GPT-6 Luna справилась со всеми задачами. Claude, Gemini, GPT-6 Sol и другие модели открываются после первого пополнения баланса.
Какая нейросеть лучше решает задачи и считает?+
Расчёт с однозначным ответом верно решили все восемь моделей. Проверку чужого решения лучше доверять GPT-6 Luna, Sol, Astra, Gemini 3.8 Flash или Claude Opus 5.5: они нашли ошибку во всех попытках. Ответ всё равно подставляйте в условие сами.
Какая нейросеть лучше пишет на русском?+
Все восемь написали грамотное письмо без ошибок. Самый живой тон у Claude Opus 5.5, самый сжатый у GPT-6 Sol. Дежурное «К сожалению…» встретилось только у недорогих GPT-6 Luna и DeepSeek V4.1 Flash, зато их письма стоили копейки.
Какая нейросеть лучше для документов и таблиц?+
Пересказ закона без выдуманных сроков сделали все модели, полнее всех GPT-6 Astra, понятнее всех Claude Opus 5.5. Длинный документ на флагманах читать заметно дороже: 0,17 ₽ на GPT-6 Luna против 14,4 ₽ на GPT-6 Astra. Таблицы Excel и CSV модель в чате считает точно, по самому файлу.
Какая нейросеть лучше делает картинки и видео?+
Это отдельные модели в разделах «Картинки» и «Видео»: для картинок по умолчанию стоит GPT Image 2.5 Flare, около 4 ₽, для видео есть Veo 3.1 Lite от 6 ₽ за секунду и Seedance 2.5 около 20,8 ₽ за секунду со звуком. Видео открывается после первого пополнения баланса.
Почему дорогая модель может ошибиться там, где дешёвая права?+
Цена отражает силу модели в среднем, а не на вашей задаче. Claude Sonnet 5 в двадцать раз дороже GPT-6 Luna за 1000 токенов ответа, но в нашем тесте проверил деление и не пересчитал сумму. Модель выбирают по своей задаче, а не по цене.
Можно ли пользоваться GPT-6, Claude, Gemini, Grok и DeepSeek из России?+
Да, в tenzor все модели из сравнения работают из России без VPN, оплата в рублях.
Почему в сравнении нет Claude Fable 5.1, Kimi и Qwen?+
Мы взяли модели тех семейств, которые чаще всего сравнивают между собой: GPT, Claude, Gemini, Grok и DeepSeek. Claude Fable 5.1 стоит как GPT-6 Astra, около 10 ₽ за 1000 токенов ответа, и нужна для задач, где модели попроще не справились.
Что дальше почитать
- Лучшая нейросеть для программирования: сравнение моделей на задачах по коду.
- Как решить задачу по фото: как проверять решения нейросети.
- Как выбрать нейросеть для картинок: модели для изображений под задачу.
- Claude на русском и ChatGPT на русском: как пользоваться из России.
- Каталог моделей: цены и сильные стороны каждой модели.
Сравните модели на своей задаче
Отправьте одну и ту же задачу двум моделям и посмотрите на ответ и списание в истории расходов.
Открыть чат