LibreOffice поставил рекорд загрузок, объявив, что в нём нет ИИ

LibreOffice 26.8 вышел 26 августа и за неделю собрал больше миллиона скачиваний инсталлятора — это без учёта обновлений через репозитории Linux. Самый популярный релиз за всю историю пакета.

Интересно, чем именно он оказался популярен. Не новыми функциями. Разработчики отдельно подчеркнули, что в LibreOffice нет генеративного ИИ — из соображений приватности. Дальше новость разлетелась по западным площадкам, а фонд выпустил пост с говорящим заголовком: «Да, отсутствие ИИ — это теперь функция».

Это не про ненависть к нейросетям

Первое, что напрашивается: люди устали от ИИ. Но The Document Foundation формулирует аккуратнее, и её позиция интереснее лозунга.

Фонд не отвергает ИИ как технологию. Он говорит: если ИИ появится в LibreOffice, он должен отвечать шести условиям. Пользователь управляет им сам. Никакой передачи данных без явного разрешения. Нулевая телеметрия. Независимость от конкретного поставщика. Функция опциональна — её можно не включать. И работать всё это должно, не превращая редактор в витрину чужого сервиса.

Претензия, по сути, не к нейросетям, а к тому, как их встраивают: подписка выросла, отключить нельзя, документы уезжают на чужие серверы, а вы теперь привязаны к экосистеме. Миллион скачиваний — это голос против такой связки, а не против технологии.

Почему это болит именно в офисном пакете

Текстовый редактор — не игрушка. В нём лежат договоры, медицинские заключения, зарплатные ведомости, черновики, которые никто не должен видеть. Когда ИИ встроен в редактор и включён по умолчанию, вопрос «а что именно уходит на сервер» перестаёт быть паранойей — это нормальный вопрос человека, который отвечает за чужие данные.

Отдельная история — корпоративные и государственные заказчики. Там «функцию нельзя отключить» означает не неудобство, а невозможность закупки.

Как из этого выйти по-человечески

Здоровая схема выглядит просто: ИИ — это инструмент, который вы вызываете сами, когда он нужен, и за который платите по факту использования. Не «подписка подорожала, потому что мы добавили ассистента», а «вот задача — вот её стоимость».

Отсюда же три вопроса, которые стоит задавать любому сервису с ИИ:

1. Можно ли его выключить и продолжать работать как раньше?
2. Что уходит на сервер: только то, что я отправил, или ещё и телеметрия?
3. За что выросла цена и могу ли я платить только за то, чем пользуюсь?

Мы в tenzor держимся ровно этой логики: ничего не подписано на «а вдруг пригодится», расходуется только то, что вы реально запустили. Как считается стоимость запроса — разбирали в статье Токены и кредиты.

Что из этого следует

История LibreOffice — хороший холодный душ для всей отрасли. Пять лет наклейка «с искусственным интеллектом» работала как аргумент в пользу покупки. Теперь у части аудитории она работает против — и это не маргинальная часть: миллион скачиваний за неделю.

Вывод для тех, кто делает продукты, простой и неприятный. ИИ перестал быть поводом гордиться и стал обычной функцией, которую оценивают по результату: экономит время — хорошо, мешает и удорожает — уберите. Пользователи научились различать эти два случая быстрее, чем ожидалось.

Что дальше почитать

• Токены и кредиты: как устроена оплата — почему платить по факту честнее подписки.
• Как tenzor делает нейросети доступнее — наш взгляд на то, каким должен быть доступ к ИИ.